企业借贷纠纷 （2018）京01民初659号

根据双方当事人的诉辩论意见，本院总结并分述争议焦点如下：一、嘉裕公司能否变更诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”本案审理过程中，嘉裕公司于2019年7月26日向本院提交变更诉讼请求申请书，申请根据《借款合同》约定，对诉讼请求的金额予以增加。针对嘉裕公司变更后的诉讼请求，本院于2019年10月23日组织双方当事人再次开庭，嘉裕公司应诉答辩，故嘉裕公司诉讼请求的变更系发生在法庭辩论终结之前。汇源公司关于本案举证期限已经届满，法庭辩论已经终结，故法院不应受理嘉裕公司变更诉讼申请的主张与事实不符，本院不予采信。二、嘉裕公司出借本金金额。（一）547500000元借款金额部分。嘉裕公司与汇源公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。根据《借款合同》约定，汇源公司向嘉裕公司借款547500000元，在签订合同的当日及次日，嘉裕公司共计向汇源公司实际汇款了547500000元，故应认定嘉

根据双方当事人的诉辩论意见，本院总结并分述争议焦点如下：一、嘉裕公司能否变更诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”本案审理过程中，嘉裕公司于2019年7月26日向本院提交变更诉讼请求申请书，申请根据《借款合同》约定，对诉讼请求的金额予以增加。针对嘉裕公司变更后的诉讼请求，本院于2019年10月23日组织双方当事人再次开庭，嘉裕公司应诉答辩，故嘉裕公司诉讼请求的变更系发生在法庭辩论终结之前。汇源公司关于本案举证期限已经届满，法庭辩论已经终结

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民初659号原告：北京嘉裕投资有限公司，住所地北京市延庆区南菜园******甲2-3、2-4。法定代表人：杨智峰，执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦瑾，北京市兰台律师事务所律师。被告：北京汇源饮料食品集团有限公司，住所，住所地北京市顺义区北小营镇府前街北侧div>法定代表人：朱燕彤，总经理。委托诉讼……