机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终18737号

上诉人富德保险广东公司虽上诉称对残疾赔偿金、被扶养人生活费和误工费有异议，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1382元，由上诉人富德财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审判长　徐　琳审判员　张明艳审判员　罗　毅二〇一七年十月二十五日书记员　方卓迪李蕴妍 来源：

上诉人富德保险广东公司虽上诉称对残疾赔偿金、被扶养人生活费和误工费有异议，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1382元，由上诉人富德财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终18737号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场3楼301-1、301-2、301-3、301-4、301-5。负责人：吴南浩，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈泽莲，该公司员工。被上诉人(原审原告):徐万兴,男,1974年8月12日出生,汉族,住江西省抚州……