地面施工、地下设施损害责任纠纷 （2013）威民一终字第583号

公民的人身健康权依法受保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一伤害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。本案的争议焦点为：第一，三被告是否应对原告的损害后果承担赔偿责任；第二、原告合理的损失数额。关于第一个焦点问题，一、原告称其于2011年10月29日21时许，步行至闫家庄村集贸市场西侧村路时掉进路边下水井内受伤，被告闫家庄村委对此没有异议，被告龙田公司及经区市政对此有异议，原告提供证人周某出庭作证，该证人能够证实原告受伤的过程。故对原告掉入涉案下水井受伤的事实依法予以认定。二、被告龙田公司主张涉案的下水井系其为被告闫家庄村委义务开挖修建并于竣工当天就进行了交接，且双方协商由闫家庄村委加盖井盖，但其并未提供证据证明其主张。被告龙田公司作为涉案下水井的施工人，明知未加盖井盖的下水井存在明显的安全隐患，却未尽到相应的安全注意义务，致使原告跌入无井盖的下水井内造成损害，其应当对原告的受伤承担赔偿责任。三、被告闫家庄村委称涉案的下水井系被告龙田公司承包的竹园路工程的附属工程，但未提供证据证明。涉案下水井位于闫家庄村村路上，且该

公民的人身健康权依法受保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一伤害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。本案的争议焦点为：第一，三被告是否应对原告的损害后果承担赔偿责任；第二、原告合理的损失数额。关于第一个焦点问题，一、原告称其于2011年10月29日21时许，步行至闫家庄村集贸市场西侧村路时掉进路边下水井内受伤，被告闫家庄村委对此没有异议，被告龙田公司及经区市政对此有异议，原告提供证人周某出庭作证，该证人能够证实原告受伤的过程。故对原告掉入涉案下水井受伤的事实依法予以认定。二、被告龙田公司主张涉案的下水井系其为被告闫家庄村委

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）威民一终字第583号上诉人（原审被告）威海龙田建筑工程有限公司。、泰山路东（经区市政处院内）。法定代表人王忠潮，董事长。委托代理人冉牧祥，山东中立达律师事务所律师。委托代理人王题，该公司经理。被上诉人（原审原告）张存卉，女，1969年2月13日出生，汉族。委托代理人王建生，威海环翠张村法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）威海市环翠区嵩山街……