劳务合同纠纷 （2016）苏07民终4439号

邹杰所提供的证据证明了建安公司委托邹杰负责处理完成同科·汇丰国际的消防工程项目的施工及整体工程的验收任务，但未约定委托费用或者报酬内容，邹杰主张其劳务报酬为每年5万元，两年共计10万元，首先，其未提供证据证实委托的期限为两年，其次，其提供的私录制与谢广军的谈话内容，也不能证实劳务报酬标准为每年5万元。反之，建安公司主张根据邹杰实际完成的工作任务情况，已向邹杰支付委托费用2万元，其他不欠任何费用，因此建安公司已经完成诉讼抗辩义务，邹杰必须对劳务报酬的标准及委托期限负举证责任，本案邹杰提供的私录的对话录音无其他证据相印证，该录音作为孤立的证据，不能证明待证事实，故应当承担举证不能的法律责任，邹杰的该诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。邹杰要求盐化公司在未支付工程款范围内承担连带责任的请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：驳回邹杰的诉讼请求；案件受理费2300元由邹杰负担。本院经审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据

邹杰所提供的证据证明了建安公司委托邹杰负责处理完成同科·汇丰国际的消防工程项目的施工及整体工程的验收任务，但未约定委托费用或者报酬内容，邹杰主张其劳务报酬为每年5万元，两年共计10万元，首先，其未提供证据证实委托的期限为两年，其次，其提供的私录制与谢广军的谈话内容，也不能证实劳务报酬标准为每年5万元。反之，建安公司主张根据邹杰实际完成的工作任务情况，已向邹杰支付委托费用2万元，其他不欠任何费用，因此建安公司已经完成诉讼抗辩义务，邹杰必须对劳务报酬的标准及委托期限负举证责任，本案邹杰提供的私录的对话录音无其他证据相印证，该录音作为孤立的证据，不能证明待证事实，故应当承担举证不能的法律责任，邹杰的

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终4439号上诉人（原审原告）：邹杰，男，1966年11月21日生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：时良锦，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐州市建安消防工程有限公司，住所地徐州市二环北路1号。法定代表人:丁洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张步永，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。委托诉讼……