机动车交通事故责任纠纷 （2014）焦民一终字第519号

至鉴定机构2013年11月9日出具鉴定意见，利成喜因本案交通事故遭受的损失才确定，故本案诉讼时效应从2013年11月9日开始起算。利成喜于2014年3月31日向法院提起诉讼，其起诉并未超过民法通则第136条规定的1年诉讼时效。英大泰和上诉称应从利成喜2011年4月11日出院开始计算本案诉讼时效，本案不存在诉讼时效中断或者中止的情况，利成喜的起诉超过诉讼时效，无事实和法律依据，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》20条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原审根据医院的病历及出院医嘱认定利成喜误工天数为573天，并无不当。该解释第35条规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审法庭辩论发生在2014年，原审按照2013年度相应统计标准计算利成喜的误工费，亦无不当。利成喜所提供的营业执照、房屋租赁合同、房产证、收条等证据相互印证，可以证明其在焦作市连续居住并工作满一年以上的事实，故应按城镇居民的标准计算本案残疾赔偿金。英大泰和主张原审支持的误工费和残疾赔偿金数额过高

至鉴定机构2013年11月9日出具鉴定意见，利成喜因本案交通事故遭受的损失才确定，故本案诉讼时效应从2013年11月9日开始起算。利成喜于2014年3月31日向法院提起诉讼，其起诉并未超过民法通则第136条规定的1年诉讼时效。英大泰和上诉称应从利成喜2011年4月11日出院开始计算本案诉讼时效，本案不存在诉讼时效中断或者中止的情况，利成喜的起诉超过诉讼时效，无事实和法律依据，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》20条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原审根据医院的病历及出院医嘱认定利成喜误

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）焦民一终字第519号上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号*号楼**层***号。负责人刘清，总经理。委托代理人梁全民，河南克谨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）利成喜，男，1971年12月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托代理人秦童，河南苍穹律师事务所律师。委托代理人缑旭，河南……