财产损害赔偿纠纷 （2017）皖01民终2943号

本案双方诉争的是在对电梯被困人员施救过程中造成电梯损坏的财产损失如何承担的问题，属财产损害赔偿纠纷。涉案电梯系合肥市金地国际城小区的公共设施，其财产所有权属于该小区全体业主，华宇物业公司是依据《物业服务合同》对该小区提供物业服务的企业，并非受损电梯的所有权人，对于涉案电梯不享有财产权益。华宇物业公司也未提供证据表明电梯产生的维修费用实际应当由华宇物业公司承担。因此，华宇物业公司不享有本次事件中涉案电梯财产损失的赔偿请求权，其作为原告的诉讼主体地位不适格，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定驳回华宇物业公司的起诉。本院认为，华宇物业公司与合肥市金地国际城业主委员会签订《物业服务合同》，华宇物业公司对合肥市金地国际城小区的公共设施进行管理维护，系履行合同义务。案涉被损坏的电梯属于合肥市金地国际城小区的公共设施，华宇物业公司作为小区公共设施的管理人，与被管理的公共设施具有利害关系，在认为其管理的小区电梯遭受他人损害的情况下，有权以原告身份提起诉讼，故一审法

本案双方诉争的是在对电梯被困人员施救过程中造成电梯损坏的财产损失如何承担的问题，属财产损害赔偿纠纷。涉案电梯系合肥市金地国际城小区的公共设施，其财产所有权属于该小区全体业主，华宇物业公司是依据《物业服务合同》对该小区提供物业服务的企业，并非受损电梯的所有权人，对于涉案电梯不享有财产权益。华宇物业公司也未提供证据表明电梯产生的维修费用实际应当由华宇物业公司承担。因此，华宇物业公司不享有本次事件中涉案电梯财产损失的赔偿请求权，其作为原告的诉讼主体地位不适格，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终2943号上诉人（原审原告）：安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司，实际经营地安徽省合肥市包河区马鞍山路金地国际城小区内，组织机构代码56069466-1。法定代表人：钱朝龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵冬梅，安徽国运律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瞿剑，男，1980年11月26……