继承纠纷 （2014）定中民一终字第364号

上诉人王某之夫张勇去世后其夫妻名下的房产未发生过户登记，仍保持过去的状态，由于没有发生侵权事实，所以不存在超过诉讼时效的问题。被上诉人张某甲履行义务服兵役，其赡养父母所尽义务较少是由于职业所限而不是自身原因造成，上诉人诉称张某甲不尽赡养义务没有事实和法律依据，请求不予支持。双方在原审中对门面房的价值没有达成一致意见，不存在共同确定门面房价值的问题，王某称将门面房以47万元的价格出售他人，张某甲认可该价格，原审以47万元分割门面房并无不当。上诉人诉称买门面房、住宅楼时借王国20万元，经查所谓借款之事只有王国和王某陈述，没有他人或借条等证据证实，王国和王某又是兄妹关系，由于只有王国和王某陈述而没有其它证据相互映证，故其诉称依据不足，不予支持。关于住宅楼是个人财产还是夫妻共同财产的问题，上诉人给法庭提交了其与王力2011年1月23日签订的《房屋出售合同》，用以证明其所购房屋是张勇去世后购买，属个人财产。经双方当事人申请，原审对王力进行了调查，王力称房屋是2010年1月出售给张勇夫妻，2014年4月补签了《房屋出售合同》，出售日期是应王某要求所写，张某甲出具了2010年3月8日给王力支付房款的

上诉人王某之夫张勇去世后其夫妻名下的房产未发生过户登记，仍保持过去的状态，由于没有发生侵权事实，所以不存在超过诉讼时效的问题。被上诉人张某甲履行义务服兵役，其赡养父母所尽义务较少是由于职业所限而不是自身原因造成，上诉人诉称张某甲不尽赡养义务没有事实和法律依据，请求不予支持。双方在原审中对门面房的价值没有达成一致意见，不存在共同确定门面房价值的问题，王某称将门面房以47万元的价格出售他人，张某甲认可该价格，原审以47万元分割门面房并无不当。上诉人诉称买门面房、住宅楼时借王国20万元，经查所谓借款之事只有王国和王某陈述，没有他人或借条等证据证实，王国和王某又是兄妹关系，由于只有王国和王某陈述而没有

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）定中民一终字第364号上诉人（原审被告）王某，女，回族，1974年2月7日，农民。委托代理人贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某甲，男，回族，1990年6月9日生，城镇居民。原审第三人张某乙，女，回族，1996年3月30日，学生。上诉人王某因析产、继承纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2014）安民一初字第234号民事判决……