建设工程施工合同纠纷 （2017）豫14民终4315号

王秋华主张购买了四间三层房屋的土地使用权，要求李士忠返还另外两间三层房屋，对其主张，一审判决已释明可以另案主张权利，王秋华关于原审审理程序违法的理由不能成立。本案系建设工程施工合同纠纷，王秋华对李士忠为其承建房屋的事实没有异议，其主张已将工程款付清，李士忠在交付房屋时要回了为其出具的工程款收到条，无有效证据证实，且与日常生活经验相矛盾。关于诉讼时效的问题，因李士忠向王秋华出具借条的时间与工程施工时间基本吻合，且一直主张其向王秋华出具借条实为借支工程款，故其主张工程款的诉讼时效期间应从人民法院认定借款不能抵偿工程款时开始计算。李士忠在其与王秋华之间的民间借贷案件审理终结后二年内提起了本案诉讼，不超过诉讼失效，王秋华关于李士忠的起诉已超过诉讼时效的主张不能成立。综上，原审判决认定基本事实清楚，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人王秋华负担。本判决为终审判决。审判长　　周克风审判员　　许长峰审判员　　宁传正二〇一七年十二月十九日书记员　　韩　璐 来自：www.

王秋华主张购买了四间三层房屋的土地使用权，要求李士忠返还另外两间三层房屋，对其主张，一审判决已释明可以另案主张权利，王秋华关于原审审理程序违法的理由不能成立。本案系建设工程施工合同纠纷，王秋华对李士忠为其承建房屋的事实没有异议，其主张已将工程款付清，李士忠在交付房屋时要回了为其出具的工程款收到条，无有效证据证实，且与日常生活经验相矛盾。关于诉讼时效的问题，因李士忠向王秋华出具借条的时间与工程施工时间基本吻合，且一直主张其向王秋华出具借条实为借支工程款，故其主张工程款的诉讼时效期间应从人民法院认定借款不能抵偿工程款时开始计算。李士忠在其与王秋华之间的民间借贷案件审理终结后二年内提起了本案诉讼，不

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终4315号上诉人（原审被告）：王秋华，女，1954年10月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：吴义伦、黄红杰，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李士忠（曾用名李士中），男，1963年6月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。上诉人王秋华因与被上诉人李士忠建设工……