劳务合同纠纷 （2014）穗中法民一终字第4685号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人在一二审期间均确认没有向被上诉人支付2013年5月份的工资，而被上诉人提交的工资条等证据足以证明其月工资数额并非上诉人主张的1600元，原审法院结合相关证据判决上诉人按2700元的标准向被上诉人支付2013年5月1日至5月26日的劳务费并无不当。至于被上诉人声明取走的款项问题，被上诉人主张已经发放水工工资，上诉人表示已另案起诉，本案不予处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理亦无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人广州市自雄贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　邓娟闰审　判　员　　谷丰民代理审判员　　康玉衡二〇一四年九月十日书　记　员　　彭　穗林俊达

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人在一二审期间均确认没有向被上诉人支付2013年5月份的工资，而被上诉人提交的工资条等证据足以证明其月工资数额并非上诉人主张的1600元，原审法院结合相关证据判决上诉人按2700元的标准向被上诉人支付2013年5月1日至5月26日的劳务费并无不当。至于被上诉人声明取走的款项问题，被上诉人主张已经发放水工工资，上诉人表示已另案起诉，本案不予处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理亦无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第4685号上诉人（原审被告）：广州市自雄贸易有限公司，住所地。法定代表人：杨凡，职务：经理。委托代理人：周羽军，广东承诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗秀华，女。上诉人广州市自雄贸易有限公司因与被上诉人罗秀华劳务纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……