敲诈勒索罪 （2014）蜀刑初字第00038号

本院认为：被告人孙发友、陶立志、卢某、唐某、孙某、陈某乙、陈某甲、石某以非法占有为目的，采取暴力、威胁的手段，共同勒索被害人现金9.2万元，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙发友、陶立志、卢某、唐某、孙某、陈某乙、陈某甲、石某因意志以外的原因致勒索的2万元未能得逞，属犯罪未遂，对该未遂部分可以比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，被告人孙发友、陶立志、卢某起主要作用，是主犯；被告人唐某、孙某、陈某乙、陈某甲、石某起次要、辅助作用，属从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人陈某甲、石某犯罪时不满十岁，依法应从轻或减轻处罚。被告人孙发友、陶立志、卢某、唐某、孙某、陈某乙、陈某甲、石某归案后均如实供述了案件事实，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人孙某归案后，协助公安机关抓获被告人唐某、陈某乙、石某，属立功，依法可从轻处罚。鉴于各被告人案发后均退赔了被害人的损失，可酌情予以从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。被告人孙发友的辩护人关于应以索要的4.5万元赌资数额认定犯罪数额的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。被告人陈某乙的辩护人关于应以非法拘禁

经审理查明：被告人孙发友因与被害人王某赌博中经常输钱欲捞回赌资，经被告人卢某介绍结识被告人陶立志。2013年3月15日16时许，王某先后邀集许某、祝某（曾用名王俊文）及孙发友晚上赌博，孙发友即找到陶立志商量对策，谋划捞回赌资。当晚18时许，被告人孙发友、陶立志、卢某与阎志全（在逃，另案处理）等人先后来到位于本市瑶海区龙门岭路的东篱休闲会所618包厢内，与被害人王某、祝某、许某赌牌九。期间，陶立志让唐某以“看场子”为名通知被告人孙某带人过来，后又称没事，让孙某等人离开。陶立志、卢某、阎志全因怀疑牌九“出老千”在东篱休闲会所门口商量对策时，遇正欲离开的孙某等人。陶立志即让孙某去购买识别牌九作弊的眼镜，并让唐某邀集人过来。之后，唐某通知孙某带人到会所，孙某邀集了被告人陈某乙及“小刘”（在逃，另案处理），陈某乙又邀集了被告人石某及葛辉（在逃，另案处理），“小刘”邀集了被告人陈某甲及程龙和（绰号大山，在逃，另案处理）、文举（在逃、另案处理）等人。被告人唐某使用孙某购买来的眼镜进入包厢识别后称牌九存在作弊，被告人陶立志、唐某、孙某、“小刘”、石某等人即进入包厢，称牌九“出老千”，将被害人王某、祝某

孙发友、陶立志等犯敲诈勒索罪一审刑事判决书安徽省合肥市蜀山区人民法院刑事判决书（2014）蜀刑初字第00038号：安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2013）397号起诉书指控被告人孙发友、陶立志、卢某、唐某、孙某、陈某乙、陈某甲、石某犯敲诈勒索罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人石某审判时未满十八周岁，于2014年1月21日不公开开庭审理了本案。安徽省合……