违反安全保障义务责任纠纷 （2019）粤19民终13327号

本案为违反安全保障义务责任纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕冯根召、赵军红提起的上诉，本案二审的争议焦点为：新塘经合社、李浩良是否应对冯亮的死亡承担赔偿责任。对此，本院分析如下：首先，冯根召、赵军红主张冯亮系因失足落水而身亡，但对此并未提供证据予以证实，而蒋涛、游映婵在接受公安机关询问时的陈述能够互相印证，一审法院据此认定冯亮到案涉水塘捉虾，并不慎跌入深水区而溺亡，并无不当。其次，案涉水塘三面有铁护栏围闭，一面靠近农田有绿化带隔离，并建有两个下水平台及台阶。虽然下水平台入口未封闭，但下水平台及台阶的设置符合当地居民到水塘取水的生活习惯以及水塘养鱼的用途，且下水平台的明显位置设置有警示牌，靠水塘一侧的下水平台、台阶设置有铁护栏，故新塘经合社、李浩良已经尽到了合理范围内的安全保障义务。因此，冯根召、赵军红主张新塘经合社、李浩良应对冯亮的死亡承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人冯根召、赵军红的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国

本案为违反安全保障义务责任纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕冯根召、赵军红提起的上诉，本案二审的争议焦点为：新塘经合社、李浩良是否应对冯亮的死亡承担赔偿责任。对此，本院分析如下：首先，冯根召、赵军红主张冯亮系因失足落水而身亡，但对此并未提供证据予以证实，而蒋涛、游映婵在接受公安机关询问时的陈述能够互相印证，一审法院据此认定冯亮到案涉水塘捉虾，并不慎跌入深水区而溺亡，并无不当。其次，案涉水塘三面有铁护栏围闭，一面靠近农田有绿化带隔离，并建有两个下水平台及台阶。虽然下水平台入口未封闭，但下水平台及台阶的设置符合当地

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终13327号上诉人（一审原告）：冯根召，男，1970年9月24日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区***********，公民身份号码为413************437。上诉人（一审原告）：赵军红，女，1976年8月9日出生，汉族，住河南省叶县**镇天庄5组29号，公民身份号码：410************145。以上两上诉人的共……