网络购物合同纠纷 （2019）粤19民终13227号

强人通讯经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。原审法院根据徐文琴的起诉、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院不再赘述并予以确认。本院审理期间，强人通讯既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对强人通讯的上诉请求，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费511.7元，由上诉人景县庙镇强人通讯器材经营部负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　　杜志强审判员　　王相东审判员　　王　聪二〇一九年十二月十八日书记员　　尹锐轩强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审

强人通讯经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。原审法院根据徐文琴的起诉、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院不再赘述并予以确认。本院审理期间，强人通讯既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对强人通讯的上诉请求，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费511.7元，由上诉人景县庙镇强人通讯器材经营部负担（已预交）。本

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终13227号上诉人（原审被告）：景县庙镇强人通讯器材经营部，地址：河北省衡水市景县*****,统一社会信用代码：92131127MA08BBBM46。经营者：**，男，1990年10月3日出生，汉族，居民身份证住址：河北省衡水市景县***********，公民身份号码：131************717。被上诉人（原审原告）：徐文琴……