民间借贷纠纷 （2015）同民终字第670号

被告张以列欠原告本金149200元的事实清楚，证据确凿。被告对原告的诉讼请求不认可，但其未提供证据证实其主张，故对被告所辩不予采信。关于违约金的问题，被告未按约定归还借款显系违约，但原告要求被告承担违约金49200元，远远超出了银行同期贷款利率的4倍，故对超出部分不予支持，按银行同期贷款利率的4倍从2012年11月至2015年5月共30个月计算违约金为（6%÷12月×30月×49200元×4倍）29520元。另原告要求被告承担本案发生的交通费和挂号信费用共计202元，并提供了火车票及挂号收据予以证实，原告的主张符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告张以列于判决生效后十日内给付原告韩淑敏本金149200元、违约金29520元（从2012年11月至2015年5月）、交通费和挂号费用202元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4268元，减半收取，由法院退还原告2134元，其余2134元由原告负担210元，由被告负担1924元（于判决生

被告张以列欠原告本金149200元的事实清楚，证据确凿。被告对原告的诉讼请求不认可，但其未提供证据证实其主张，故对被告所辩不予采信。关于违约金的问题，被告未按约定归还借款显系违约，但原告要求被告承担违约金49200元，远远超出了银行同期贷款利率的4倍，故对超出部分不予支持，按银行同期贷款利率的4倍从2012年11月至2015年5月共30个月计算违约金为（6%÷12月×30月×49200元×4倍）29520元。另原告要求被告承担本案发生的交通费和挂号信费用共计202元，并提供了火车票及挂号收据予以证实，原告的主张符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）同民终字第670号上诉人（原审原告）韩淑敏。被上诉人（原审被告）张以列。上诉人韩淑敏因民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第1836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩淑敏、被上诉人张以列到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原、被告原系同事关系；原、被告对本院2014城民……