提供劳务者受害责任纠纷 （2018）浙06民终190号

根据《民法总则》第188条之规定，王志仁起诉未超过诉讼时效，对此上诉人认为是错误的。王志仁受伤时间是2014年7月1日，伤残定残时间是2015年12月15日，而王志仁提起诉讼的时间是2017年3月13日，因此，从上述时间节点来看，王志仁治疗终结伤残定残与其提起诉讼的时间已远远超过1年诉讼时效。虽然《民法总则》第188条规定了3年的诉讼时效，但《民法总则》并没有否定《民法通则》关于特殊时效的规定，因此，被上诉人认为上诉人提起诉讼已超过诉讼时效。三、关于欠条的性质，原审法院认为“该欠条系被告出具，未由原告签字确认，不能证实双方就赔偿数额已达成合意”，上诉人认为是错误的。首先，该欠条是被上诉人向法庭举证的，其证明目的“是以证明原告在温州育英学校工作时受伤及原被告间已对赔偿费用予以确认的事实”。既然王志仁在举证时也认为双方已对赔偿费用予以确认，原审法院又有何依据否认被上诉人已经自认的事实。其次，欠条反面赔偿清单的内容对欠款金额的构成项目、计算方法作了详细的记录。庭审中，陈方潮提出欠条形成存在胁迫的情形，而一审中，王志仁认为欠条是双方真实意思表示，不存在胁迫等违反陈方潮意愿的情形。最后，在一审法

陈方潮、王志仁提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终190号上诉人（原审被告）：陈方潮，男，1966年7月13日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：蒋向雁、冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志仁，男，1959年6月23日出生，汉族，诸暨市。上诉人陈方潮因与被上诉人王志仁提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初11867号民事……