机动车交通事故责任纠纷 （2018）粤18民终759号

上诉人没有就上述条款履行明确告知义务，该条款不生效，明显认定事实不清，适用法律错误。（二）基于公平原则，如果法院判决上诉人在商业三者险范围内对受害人的损失承担责任，明显有违法律公平精神。事故发生后，标的车司机已委托其妻子全权处理保险理赔事宜，其妻子代为向上诉人出具了放弃商业险索赔的声明、并加盖指模，法院应当认定该份声明有效。至于一审法院认为上诉人理赔事宜并未实际履行，上诉人于2017年10月23日告知客户可到公司进行调解交强险部分，因被上诉人的原因，致使上诉人没能履行赔付事宜。同时，逃逸行为属于法律法规的禁止性规定，被害人往往由于驾驶人员逃逸行为造成被害人伤情加重，错过治疗最佳时机，如果法院判决上诉人在商业三者险范围内对受害人的损失承担责任，明显有违法律公平正义精神。会让社会群众意识到只要投保单不是本人签名，就可以放心做任何道路交通安全法规禁止性行为，犯罪成本下降，将会大大提升此等危险行为的事故率，危害社会公共安全，造成恶劣社会影响。（三）本案肇事司机已被刑事判决6年的有期徒刑，上诉人不应当再承担精神抚慰金。被上诉人王贵意、李英爱、龙良康、龙英珠、龙一菊答辩称：（一）上诉人未就免责条款

中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司、王贵意机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤18民终759号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市。负责人：刘大姿，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：周密，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄振杰，广东大观律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王贵意，女，住湖南省道县。被上诉人（原审原告）：李英爱，女，住湖南省道县。被上诉人（原审原告）……