机动车交通事故责任纠纷 （2018）粤18民终725号

上诉人没有就上述条款履行明确告知义务，该条款不生效，明显认定事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第三条规定，投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的视为其对代签字或者盖章行为的追认。保险人或者保险人的代理人代为填写保险单证后经投保人签字或者盖章确认的代为填写的内容视为投保人的真实意思表示。因此，退一步来说，即使投保单上的签名并非车辆所有人所签，但是车辆所有人提供了保单，即其认可其购买交强险及商业三者险，所以上述《机动车综合商业保险条款》第二章责任免除第二十四条第（二）款第1点规定应认定生效。二、基于公平原则，如果法院判决上诉人在商业三者险范围内对受害人的损失承担责任，明显有违法律公平精神。逃逸行为属于该条规定的法律、行政法规中的禁止性规定，被害人往往由于驾驶人员逃逸行为造成被害人伤情加重错过治疗最佳时机，如果法院判决上诉人在商业三者险范围内对受害人的损失承担责任，而侵权人事故后逃逸行为无需承担责任明显有违法律公平精神。综上，上诉人恳请二审法院予

中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司、林卫国机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤18民终725号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市新城。负责人：刘大姿。委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：温玉萍，广东远大永恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林卫国，男，1975年10月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被上诉人（原审被告）：黄德庆，……