排除妨害纠纷 （2013）邯市民一终字第627号

被上诉人韩延波持有对争议的商铺的所有证书，享有所有权。韩延波作为所有人与金正广场的委托经营协议到期后，金正广场自然有返还原物的义务，其称合同到期后就撤出了商铺，并不能证明其已将商铺交还给了被上诉人韩延波，故不能免除其返还原物和赔偿损失的义务；腾泽物业将部分商铺租赁他人，说明腾泽物业现控制商铺，故其有返还被上诉人商铺的义务。据此一审判决二上诉人排除妨害、返还商铺并赔偿经济损失有事实和法律根据。据此认为一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费各250元由上诉人邯郸市金正城市广场有限公司和邯郸市腾泽物业有限公司承担250元。本判决为终审判决。审判长　　陈建英代审判员　　张增民代审判员　　冯　雪二〇一三年六月二十八日书记员　　常新蕊

被上诉人韩延波持有对争议的商铺的所有证书，享有所有权。韩延波作为所有人与金正广场的委托经营协议到期后，金正广场自然有返还原物的义务，其称合同到期后就撤出了商铺，并不能证明其已将商铺交还给了被上诉人韩延波，故不能免除其返还原物和赔偿损失的义务；腾泽物业将部分商铺租赁他人，说明腾泽物业现控制商铺，故其有返还被上诉人商铺的义务。据此一审判决二上诉人排除妨害、返还商铺并赔偿经济损失有事实和法律根据。据此认为一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费各250元由上诉人邯郸市金正城市广场有限公司和邯

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第627号上诉人（原审被告）邯郸市金正城市广场有限公司，住所地邯郸市邯山区陵西南大街8号。法定代表人杨静利，该公司经理。委托代理人魏金峰，北京德和衡律师事务所律师。上诉人（原审被告）邯郸市腾泽物业有限公司，住所地邯郸市和平路与陵西南大街8号。法定代表人白振丽，该公司经理。委托代理人魏金峰，北京德和衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告……