产品销售者责任纠纷 （2021）辽01民终8368号

根据我国食品安全法的规定，食品安全标准是强制执行的标准，除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准，故被告销售的月饼应符合国家食品安全标准中强制执行标准。本案中，原告提供的检验报告中馅料含量这一指标的检验依据为《中华人民共和国国家标准》（GB/T19855-2015月饼），该标准为推荐性标准，不属于强制执行条款，且月饼馅料的含量亦不会危害到原告的身体健康和生命安全，故被告销售的月饼不属于《中华人民共和国食品安全法》中规定的不符合食品安全标准食品。在原告未能提供其它证据证明被告销售的月饼不符合食品安全标准的情况下，原告的诉讼请求，因证据不足，原审法院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第一百四十八条之规定，判决：驳回原告周航的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周航承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实。或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由

根据我国食品安全法的规定，食品安全标准是强制执行的标准，除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准，故被告销售的月饼应符合国家食品安全标准中强制执行标准。本案中，原告提供的检验报告中馅料含量这一指标的检验依据为《中华人民共和国国家标准》（GB/T19855-2015月饼），该标准为推荐性标准，不属于强制执行条款，且月饼馅料的含量亦不会危害到原告的身体健康和生命安全，故被告销售的月饼不属于《中华人民共和国食品安全法》中规定的不符合食品安全标准食品。在原告未能提供其它证据证明被告销售的月饼不符合食品安全标准的情况下，原告的诉讼请求，因证据不足，原审法院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8368号上诉人（原审原告）：周航，男，1953年7月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：华润万家商业科技（沈阳沈河）有限公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号（1601室）。法定代表人：武建威，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏科闯，女，1990年8月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：……