劳务合同纠纷 （2015）长民二终字第1025号

原告李申为被告德惠市大昌蛋白饲料厂提供劳务，双方之间形成劳务关系，被告德惠市大昌蛋白饲料厂应对原告在提供劳务过程中受伤所造成的经济损失承担赔偿责任。原告在机器停止运行的情况下用手拽三角带（皮带）的行为并不是造成此次事故发生的原因，事故原因在于案外人启动了电闸导致停止运行的机器再次启动从而造成了原告的受伤。因此，原告在此过程中没有过错，自身无需承担责任，被告德惠市大昌蛋白饲料厂应对原告的经济损失承担全部的赔偿责任。如果德惠市大昌蛋白饲料厂的财产不足以赔偿原告的损失，被告邢治昌作为投资人，应以其个人的其他财产对原告李申承担赔偿责任。虽然其抗辩称，德惠市大昌蛋白饲料厂是其与他人合伙经营，但是未能提供证据证明，且企业性质应以其在工商行政管理机关的登记记载为准，因此，其抗辩主张不能成立。对于原告要求按城镇标准计算残疾赔偿金的主张，因其未提供证据予以证明，依法不予支持，应按农、林、牧、渔业标准计算赔偿各项损失。原告主张精神损害抚慰金30，000.00元过高，酌情保护21，000.00元。原告花费鉴定费2700.00元，但因有一项鉴定意见被改变，因此，对于鉴定费，酌情保护1800.00元。被告邢治昌

原告李申为被告德惠市大昌蛋白饲料厂提供劳务，双方之间形成劳务关系，被告德惠市大昌蛋白饲料厂应对原告在提供劳务过程中受伤所造成的经济损失承担赔偿责任。原告在机器停止运行的情况下用手拽三角带（皮带）的行为并不是造成此次事故发生的原因，事故原因在于案外人启动了电闸导致停止运行的机器再次启动从而造成了原告的受伤。因此，原告在此过程中没有过错，自身无需承担责任，被告德惠市大昌蛋白饲料厂应对原告的经济损失承担全部的赔偿责任。如果德惠市大昌蛋白饲料厂的财产不足以赔偿原告的损失，被告邢治昌作为投资人，应以其个人的其他财产对原告李申承担赔偿责任。虽然其抗辩称，德惠市大昌蛋白饲料厂是其与他人合伙经营，但是未能提供

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二终字第1025号上诉人（原审被告）邢治昌，男，1954年8月13日生，汉族，住吉林省德惠市。被上诉人（原审原告）李申，男，1951年6月8日生，汉族，住吉林省德惠市。委托代理人张浩，吉林享和律师事务所律师。原审被告德惠市大昌蛋白饲料厂。上诉人邢治昌因与被上诉人李申、原审被告德惠市大昌蛋白饲料厂劳务合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院作出……