公证损害责任纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第115号

孔玉成主张上海市徐汇公证处在进行遗嘱继承权公证时应当通知所有法定继承人到场，依据的是《中华人民共和国继承法》第十五条，该法条系规定法定继承的相关内容，本案系遗嘱继承，并不能适用该条款，孔玉成对其主张未能提供依据，原审法院不予采信。2、遗嘱上“吉某1”签名并非本人所签，上海市徐汇公证处未对“吉某1”进行询问存在过错。法院认为，孔玉成提供了签有“吉某1”字样的声明，“吉某1”照片及其身份证复印件，因“吉某1”本人未能到庭说明情况，对孔玉成提供的材料的真实性难以认定，此外，涉案遗嘱属于自书遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》的规定，自书遗嘱的形式要件为：遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日，涉案遗嘱符合上述条件，故遗嘱上“吉某1”的签字是否本人所签不影响自书遗嘱效力。对于未向“吉某1”询问是否存在过错，原审法院认为，在涉案遗嘱上签字的案外人董某系里委干部，与遗嘱继承人并无利害关系，上海市徐汇公证处通过向其询问，足以判断孔某1立遗嘱时的相关情况，再向“吉某1”询问并非必要，因此上海市徐汇公证处未询问吉某1并无过错。故原审法院认为，遗嘱继承人至上海市徐汇公证处申请遗嘱继承权公证，上海市徐汇公证处审

孔玉成主张上海市徐汇公证处在进行遗嘱继承权公证时应当通知所有法定继承人到场，依据的是《中华人民共和国继承法》第十五条，该法条系规定法定继承的相关内容，本案系遗嘱继承，并不能适用该条款，孔玉成对其主张未能提供依据，原审法院不予采信。2、遗嘱上“吉某1”签名并非本人所签，上海市徐汇公证处未对“吉某1”进行询问存在过错。法院认为，孔玉成提供了签有“吉某1”字样的声明，“吉某1”照片及其身份证复印件，因“吉某1”本人未能到庭说明情况，对孔玉成提供的材料的真实性难以认定，此外，涉案遗嘱属于自书遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》的规定，自书遗嘱的形式要件为：遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日，涉案遗嘱符

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第115号上诉人（原审原告）孔玉成。被上诉人（原审被告）上海市徐汇公证处。上诉人孔玉成因公证损害责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民一（民）初字第5862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。上诉人孔玉成及其委托代理人陶，被上诉人……