财产损失保险合同纠纷 （2016）津01民终873号

高永义与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司之间签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，高永义依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应当承担保险责任。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张车辆损失评估金额过高，但其未提供证据予以证明，且鉴定结论系交通管理部门委托天津市静海县价格认证中心作出，具有客观公正性，故对中国平安财产保险股份有限公司天津分公司该答辩意见，不予采纳。评估费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应当予以赔付。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张按事故责任比例赔付高永义损失的约定限制了高永义的合法权益,属于免责条款，且该免责条款与现行法律法规相矛盾,违背了保险活动尊重社会公德、维护社会公共利益、诚实信用、维护当事人合法权益的基本原则,应认定为无效约定。故对中国平安财产保险股份有限公司天津分公司该答辩意见，不予采纳。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应当

高永义与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司之间签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，高永义依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应当承担保险责任。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张车辆损失评估金额过高，但其未提供证据予以证明，且鉴定结论系交通管理部门委托天津市静海县价格认证中心作出，具有客观公正性，故对中国平安财产保险股份有限公司天津分公司该答辩意见，不予采纳。评估费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，中国平安财

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终873号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人王然，副总经理。委托代理人景珊珊，天津万钧律师事务所律师。委托代理人李楠，天津万钧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高永义。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静……