人身保险合同纠纷 （2016）辽03民终1520号

依法成立的合同受法律保护。金路通公司在人寿保险鞍山支公司处投保机动车损失险，在保险期间发生交通事故造成被保险车辆损失，人寿保险鞍山支公司理应按约理赔，故金路通公司要求人寿保险鞍山支公司给付保险理赔款有理，该院予以支持。关于修理费14.219万元，该鉴定结果是通过双方当事人同意法院委托鉴定机构出具的，现人寿保险鞍山支公司认为鉴定数额过高及车辆损失经过修理已经超过车辆实际价值的70%推定为全损的意见，未提供充分证据予以证明，故对人寿保险鞍山支公司的上述辩解该院不予采信。关于鉴定费，因金路通公司实际发生且提供证据予以证明，故该院予以支持。关于施救费，人寿保险鞍山支公司对台安县广达汽车维修中心出具两张发票1.8万元，因没有开票日期人寿保险鞍山支公司有异议，但该费用用于将肇事车辆从肇事地吉林四平市运至台安县所发生的，金路通公司有实际支出且该费用为必要合理，且人寿保险鞍山支公司亦未提供证据，故对该两张发票该院予以采信；由四平市铁东区禾发吊车租赁处出具的三张发票共计2.4万元，人寿保险鞍山支公司对该发票的真实性有异议，但未提供证据证明，该院对人寿保险鞍山支公司的辩解意见不予采信，故金路通公司要求人寿

依法成立的合同受法律保护。金路通公司在人寿保险鞍山支公司处投保机动车损失险，在保险期间发生交通事故造成被保险车辆损失，人寿保险鞍山支公司理应按约理赔，故金路通公司要求人寿保险鞍山支公司给付保险理赔款有理，该院予以支持。关于修理费14.219万元，该鉴定结果是通过双方当事人同意法院委托鉴定机构出具的，现人寿保险鞍山支公司认为鉴定数额过高及车辆损失经过修理已经超过车辆实际价值的70%推定为全损的意见，未提供充分证据予以证明，故对人寿保险鞍山支公司的上述辩解该院不予采信。关于鉴定费，因金路通公司实际发生且提供证据予以证明，故该院予以支持。关于施救费，人寿保险鞍山支公司对台安县广达汽车维修中心出具两张

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽03民终1520号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区新华街**栋*楼*号。负责人：张庆龙，系该公司总经理。委托代理人：李晓刚，该公司职员。被上诉人（原审原告）：鞍山市金路通汽车销售有限公司。住所地：鞍山市千山区千山镇七岭子村。法定代表人：艾洪刚，该公司经理。委托代理人：高杰，该公司员工。上诉人……