土地承包经营权纠纷 （2017）桂10民申41号

土地使用权归何人所有，应由人民政府颁发证书给予确认，任何个人证明不能推翻人民政府颁发的证书。因此对于这两份声明，本院不予认定。本院认为，综合双方当事人原提供的证据，对本案审查后认为，虽然吴秀雍和李仕用都执有人民政府颁发的《土地承包经营权证书》，但两份证书上记载的争议地块所在位置的地名各不相同，吴秀雍的证上称为“坟堡”，李仕用的证上称为“委贵坟堡”；同时，吴秀雍的证上地类是“田”，李仕用的证上地类是“茶林”；各自的四至范围，仅有文字描述，没有管理部门的实地勾图附注；记载的面积也未经实地丈量。因此，在争议发生后，仅凭《土地承包经营权证书》上记载的内容，无法判断争议地块的权属。本案系因双方承包地的四至范围不明确而引发的纠纷，应属土地权属纠纷。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，本案应由田林县浪平乡人民政府或田林县人民政府处理。关于吴秀雍、吴秀滚在二审中委托的代理人杨正照的公民代理人资格问题，经查，杨正照执有田林县浪平乡委贵村民委员会出具

土地使用权归何人所有，应由人民政府颁发证书给予确认，任何个人证明不能推翻人民政府颁发的证书。因此对于这两份声明，本院不予认定。本院认为，综合双方当事人原提供的证据，对本案审查后认为，虽然吴秀雍和李仕用都执有人民政府颁发的《土地承包经营权证书》，但两份证书上记载的争议地块所在位置的地名各不相同，吴秀雍的证上称为“坟堡”，李仕用的证上称为“委贵坟堡”；同时，吴秀雍的证上地类是“田”，李仕用的证上地类是“茶林”；各自的四至范围，仅有文字描述，没有管理部门的实地勾图附注；记载的面积也未经实地丈量。因此，在争议发生后，仅凭《土地承包经营权证书》上记载的内容，无法判断争议地块的权属。本案系因双方承包地的四

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂10民申41号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:李仕用，男，1957年4月9日，汉族，农民，住广西田林县。委托代理人:卢江南，广西万科律师事务所律师。委托代理人:黄友团，广西万科律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:吴秀雍，男，汉族，1985年12月15日出生，汉族，农民，住广西田林县。被申请人（一审被告、二审上诉……