劳动争议 （2014）苏中民终字第0195号

该案的争议焦点为卡蔓服装店、雷彩虹之间是否存在劳动关系。卡蔓服装店认为：双方不存在劳动关系，本纠纷产生的根本原因是雷彩虹与卡蔓服装店经营者刘丽的弟弟刘峰感情破裂导致的，对于雷彩虹陈述的卡蔓服装店的基本信息，其完全可以在与刘峰恋爱的期间充分全面了解到，但不能证明双方存在劳动关系，既然不存在劳动关系，就谈不上双倍工资等问题。雷彩虹认为：卡蔓服装店、雷彩虹存在事实上的劳动关系，雷彩虹提供了写有雷彩虹工资的信封、证人出庭作证等证据，足以证明双方存在劳动关系。卡蔓服装店提供了拍摄于2013年标有工号牌的工服照片以及2013年4月、5月和6月的工资签收记录单。雷彩虹对此质证认为，对工服照片真实性有异议，与本案无关联性，对工资签收单的真实性也有异议，与本案也没有关联性，并认为当时发工资是不需要签字的，一般以信封或者当场给现金。雷彩虹提供了中国工商银行苏州吴中支行的信封、申请证人钱某甲、钱某乙出庭作证。中国工商银行苏州吴中支行的信封上写有“底薪1500元提成1000元补贴150元工服返还400元国庆补贴200元共计3250元”，信封的下方并写有“彩虹”二字。证人钱某甲陈述：2011年11月到2012年

该案的争议焦点为卡蔓服装店、雷彩虹之间是否存在劳动关系。卡蔓服装店认为：双方不存在劳动关系，本纠纷产生的根本原因是雷彩虹与卡蔓服装店经营者刘丽的弟弟刘峰感情破裂导致的，对于雷彩虹陈述的卡蔓服装店的基本信息，其完全可以在与刘峰恋爱的期间充分全面了解到，但不能证明双方存在劳动关系，既然不存在劳动关系，就谈不上双倍工资等问题。雷彩虹认为：卡蔓服装店、雷彩虹存在事实上的劳动关系，雷彩虹提供了写有雷彩虹工资的信封、证人出庭作证等证据，足以证明双方存在劳动关系。卡蔓服装店提供了拍摄于2013年标有工号牌的工服照片以及2013年4月、5月和6月的工资签收记录单。雷彩虹对此质证认为，对工服照片真实性有异议，与

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第0195号上诉人（原审原告）常熟市虞山镇卡蔓服装店，住所地常熟市海虞南路88号。经营者刘丽。委托代理人安海，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）雷彩虹。委托代理人王华，江苏圣益律师事务所律师。委托代理人许婕，江苏圣益律师事务所律师。上诉人常熟市虞山镇卡蔓服装店（简称卡蔓服装店）因劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人……