民间借贷纠纷 （2018）辽01民终1832号

合法的借贷关系受法律保护。于长龙、王庆周向郑文辉借款，双方形成了借贷关系。于长龙、王庆周未按约定期限偿还借款，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。现郑文辉要求于长龙、王庆周偿还借款及利息，理由正当，证据充分，依法予以支持。关于借款本金数额，虽然王庆周称于成龙借款为10000元，但因王庆周未提供相应证据，且郑文辉提供借款合同、贷款合同均载明借款数额为15000元，借款合同上载明收到15000元现金，故认定借款数额为15000元。关于郑文辉提出自2014年5月18日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算借款的利息的问题，因双方在贷款合同对借期利息并未约定，双方约定逾期利息高于法律规定，应予以调整，故自2014年6月18日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，符合法律规定。关于王庆周提出借款合同我不清楚是不是我签字，我没有收到钱，钱被于长龙拿走了，不应承担还款责任的问题，于长龙、王庆周作为共同借款人，均在借款合同、贷款合同上签字，郑文辉将借款交付给任何一方，借款合同履行完毕。王庆周虽未收到借款，但认可共同借款人于成龙收到借款，足证郑文辉履行交付义务，双方合同履行完毕，于长龙、王庆周应

上诉人王庆周与被上诉人郑文辉、于长龙民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终1832号上诉人（原审被告）：王庆周。被上诉人（原审原告）：郑文辉。被上诉人（原审被告）：于长龙。上诉人王庆周与被上诉人郑文辉、于长龙民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民初字第1994号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年10月11日作出（2016）辽01民终10245号民事裁定书，将本案发回皇姑区人民法院……