民间借贷纠纷 （2018）辽01民终3390号

原判决认定基本事实不清。首先，证人孔令涛在原审庭审中陈述，2011年末，被告给我借了40000元钱，2分利，2012年9月还了利息7200元，2013年4月又还了45000万元（40000本金，其余利息），当时我把钱交给被告了，然后我就走了，被告说把钱给周文臣了，我也不知道周文臣，当时是在被告的车里交的钱，我在付驾驶坐着，把钱给被告后我下车了。这钱是被告借的我，我还的被告。其次，本案上诉人与被上诉人之间共发生三笔借款，被上诉人分别出具三张借条，每张借条均写明借款数额、利息、用款人、借款人，被上诉人姜国涛均在借款人处签字。其中，第一张借条显示借款15000元，同时标注吴维国用，已偿还10000元（吴维国偿还），余额5000元，杨国柱用。而第二张借条显示借款50000元，其中孔令涛40000元，杨国柱10000元，对于被上诉人主张的由孔令涛偿还的40000元没有任何记载。被上诉人作为金融机构的工作人员，应有专业知识，其在第一张借条上做了还款标记，而在第二张借条上对大额还款却没有任何记载，有悖常理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽

上诉人周文臣与被上诉人姜国涛民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终3390号上诉人（原审原告）：周文臣。委托诉讼代理人:张俊明，辽宁人民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜国涛。委托诉讼代理人：闫学刚，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。上诉人周文臣因与被上诉人姜国涛民间借贷纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2018）辽0181民初1号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。……