机动车交通事故责任纠纷 （2014）泰民三终字第51号

2013年6月14日，被告刘超驾驶鲁Q×××××号重型仓式货车沿迎宾大道由向东行驶至灵芝大酒店路口时，与由北向南行驶的兰某驾驶的电动自行车相撞，造成兰某受伤，经抢救无效死亡。经泰安市公安局交通警察支队直属三大队认定被告刘超负事故同等责任，兰某负事故同等责任。事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告因其亲属兰某死亡而起诉赔偿义务人赔偿损失，本院依法应予支持。本案当事人争议的主要焦点是：一、对原告提交的关于医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金的相关证据是否应予采信，对上述费用是否应予支持及按什么标准予以赔偿；二、被告太平洋财险临沂公司是否在商业三者险限额内承担赔偿责任及如何承担。针对上述焦点问题，本院依据本案事实及有关法律规定作如下分析认定：关于焦点一：1、对原告主张的兰某的医疗费4930.70元，有门诊病历及门诊收费票据所证实，被告无异议，经审查，原告提交上述证据真实有效，该费用是因事故造成的实际损失，故本院予以支持。2、原告请求按本院所在地2012年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算丧葬费计21418.50元，不违反法律规定，本院予以支持。3、原告因其亲属兰某死亡而请求死亡赔偿

2013年6月14日，被告刘超驾驶鲁Q×××××号重型仓式货车沿迎宾大道由向东行驶至灵芝大酒店路口时，与由北向南行驶的兰某驾驶的电动自行车相撞，造成兰某受伤，经抢救无效死亡。经泰安市公安局交通警察支队直属三大队认定被告刘超负事故同等责任，兰某负事故同等责任。事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告因其亲属兰某死亡而起诉赔偿义务人赔偿损失，本院依法应予支持。本案当事人争议的主要焦点是：一、对原告提交的关于医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金的相关证据是否应予采信，对上述费用是否应予支持及按什么标准予以赔偿；二、被告太平洋财险临沂公司是否在商业三者险限额内承担赔偿责任及如何承担。针对上述焦点问

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民三终字第51号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人周彦斌，总经理。委托代理人朱文山，山东沂河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）兰传进，无业。委托代理人艾勇，山东岱松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘超，个体司机。被上诉人（原审被告）蒙阴东越汽车运输有限公司。法定代表人公梅玲，经理。被上诉人（原审被告）……