机动车交通事故责任纠纷 （2015）朔中民终字第337号

一、关于护理人员武日明误工损失的问题。被上诉人武日亮二审提供了护理人员武日明所在单位的营业执照，上诉人对该执照表示认可，故武日明的误工损失证据充分，一审计算正确，本院应予维持。二、关于被上诉人武日亮承担责任比例问题。被上诉人武日亮在本起事故中承担的是次要责任，上诉人称根据我国的司法实践及相关判例，武日亮应承担30%的责任的上诉请求，无法律依据，本院不予支持，原审认定武日亮承担25%责任并无不当。三、上诉人称其不承担诉讼费的上诉理由，于法无据，本院不予认可。综上，上诉人的上诉人请求不能成立，原判认定事实清楚，适用法律准确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李　婧审　判　员　　张　平助理审判员　　曹江胜二〇一五年五月十九日书　记　员　　张海梅 来源：百度“马 克 数据网”

一、关于护理人员武日明误工损失的问题。被上诉人武日亮二审提供了护理人员武日明所在单位的营业执照，上诉人对该执照表示认可，故武日明的误工损失证据充分，一审计算正确，本院应予维持。二、关于被上诉人武日亮承担责任比例问题。被上诉人武日亮在本起事故中承担的是次要责任，上诉人称根据我国的司法实践及相关判例，武日亮应承担30%的责任的上诉请求，无法律依据，本院不予支持，原审认定武日亮承担25%责任并无不当。三、上诉人称其不承担诉讼费的上诉理由，于法无据，本院不予认可。综上，上诉人的上诉人请求不能成立，原判认定事实清楚，适用法律准确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朔中民终字第337号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部（以下简称：人保财险安家岭服务部），地址：朔城区民福东街。负责人：刘刚，职务经理。委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）武日亮，男，1990年2月6日出生，汉族，朔城区利民镇X村人，农民，现住朔城区X路X街*号。委托代理人武仲，男……