机动车交通事故责任纠纷 （2015）聊民一终字第859号

公民的健康权受法律保护。道路交通管理部门出具的交通事故认定书作为法定证据，是法定职能部门依据法定程序作出的，具有较强的证明力，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。机动车发生单方交通事故造成原告损害，由侵权人按过错承担侵权责任；牛祝邦虽主张已经将车辆转让，但从单车经营协议可以看出，牛祝邦在车辆挂靠期间内不能私自转让车辆，并且对转让协议运输公司不清楚，本院无法认定转让协议的真实性；结合（2013）茌民一初字第1426号民事判决书及牛祝邦出面出资处理该事故事宜，应认为林某是在从事牛祝邦的雇佣活动中致原告损害，应由雇主牛祝邦承担赔偿责任。原告根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的解释第3条规定，请求被告运输公司承担责任；本院认为本条适用的是挂靠车辆的外在关系，目的在于明确挂靠人与被挂靠人向第三人承担的责任，就内部关系而言结合审判实践，原告要求运输公司承担相应的连带责任没有明确的法律依据。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金

公民的健康权受法律保护。道路交通管理部门出具的交通事故认定书作为法定证据，是法定职能部门依据法定程序作出的，具有较强的证明力，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。机动车发生单方交通事故造成原告损害，由侵权人按过错承担侵权责任；牛祝邦虽主张已经将车辆转让，但从单车经营协议可以看出，牛祝邦在车辆挂靠期间内不能私自转让车辆，并且对转让协议运输公司不清楚，本院无法认定转让协议的真实性；结合（2013）茌民一初字第1426号民事判决书及牛祝邦出面出资处理该事故事宜，应认为林某是在从事牛祝邦的雇佣活动中致原告损害，应由雇主牛祝邦承担赔偿责任。原告根据最高

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊民一终字第859号上诉人（原审原告）傅建昌，男，汉族，居民。委托代理人陈清沛，山东舜天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）茌平县第一汽车运输有限公司，住所地：茌平县。法定代表人赵承安，董事长。委托代理人李保陆。委托代理人岳殿荣。被上诉人（原审被告）牛祝邦，男，汉族，工人。上诉人傅建昌因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（20……