合同纠纷 （2017）晋07民终2552号

原告与被告签订的《2015年榆次老城春节庙会嘉年华活动合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反国家法律强制性规定，合同合法有效，双方均应严格遵守和履行。在原告依照合同约定履行演出义务后，被告应依约支付原告合同费用，被告拒不支付原告演出费用的行为，有违诚信。被告关于原告主体不适格的意见，是基于合同编号为20150213的合同主页写明乙方为太原市锦绣梨园，但该合同首页及尾页合同乙方均为原告个人签名，合同没有加盖太原市锦绣梨园的印章，被告也没有提供太原市锦绣梨园的证照及对原告的授权证明，且演出结束后被告将费用直接支付与了原告，表明被告认可原告系合同主体一方，故被告的此抗辩意见本院不予采纳。被告关于原告存在违约行为的意见，没有提供证据予以证明，故本院不予采纳。判决：限被告山西榆次老城文化旅游开发公司于本判决生效后二十日内支付原告郭建明演出费用30万元。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《2015年榆次老城春节庙会嘉年华活动合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，合同合法有效，双方均应严格遵守和履行。被上诉人组织演员进行“2015年榆次老城春节庙

原告与被告签订的《2015年榆次老城春节庙会嘉年华活动合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反国家法律强制性规定，合同合法有效，双方均应严格遵守和履行。在原告依照合同约定履行演出义务后，被告应依约支付原告合同费用，被告拒不支付原告演出费用的行为，有违诚信。被告关于原告主体不适格的意见，是基于合同编号为20150213的合同主页写明乙方为太原市锦绣梨园，但该合同首页及尾页合同乙方均为原告个人签名，合同没有加盖太原市锦绣梨园的印章，被告也没有提供太原市锦绣梨园的证照及对原告的授权证明，且演出结束后被告将费用直接支付与了原告，表明被告认可原告系合同主体一方，故被告的此抗辩意见本院不予采纳。被告关于

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终2552号上诉人（原审被告）:山西榆次老城文化旅游开发公司，住所地：晋中市榆次区东大街18号。法定代表人：马磊，公司董事长。委托诉讼代理人：房毅，男，1982年7月31日生，汉族，住太原古交市，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭志伟，男，山西鼎正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:郭建明，男，1956年11月3日生，汉族，山西省平遥县……