合同纠纷 （2021）赣10民终437号

刘莹辉等六原审原告与抚州市临川区水产场就案涉西湖水面养殖签订的管理协议系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。协议订立后，抚州市临川区水产场按协议约定将案涉西湖水面交由刘莹辉等六原审原告进行养殖管理，后由于政策原因，市政府收回了西湖水面经营权，实行全面禁养，并终止了西湖水面养殖承包关系。按双方签订的协议约定，如遇政府征地或上收水面开发，补偿费归全场干职工，但鱼苗损失费归刘莹辉等六原审原告，该条款表明如遇政府征地或上收水面开发，抚州市临川区水产场应将收到的补偿费归全场干职工，但其中鱼苗损失费应归刘莹辉等六原审原告。而本案中，为补偿抚州市临川区水产场因受禁养退养带来的养殖损失，政府给予了抚州市临川区水产场补助资金186万元，该186万元仅仅是用于从2013年起抚州市临川区水产场在职职工至全体退休为止共计31年的一次性补助资金，并不包含鱼苗损失费，故抚州市临川区水产场并不存在截留鱼苗损失费的情形。刘莹辉等六原审原告作为抚州市临川区水产场的职工，已经享受了与抚州市临川区水产场其他在职职工相同等的生活补助待遇，此外，刘莹辉等六原审原告还另行就其对西湖水面养殖三年承包期间的损失得到了

刘莹辉等六原审原告与抚州市临川区水产场就案涉西湖水面养殖签订的管理协议系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。协议订立后，抚州市临川区水产场按协议约定将案涉西湖水面交由刘莹辉等六原审原告进行养殖管理，后由于政策原因，市政府收回了西湖水面经营权，实行全面禁养，并终止了西湖水面养殖承包关系。按双方签订的协议约定，如遇政府征地或上收水面开发，补偿费归全场干职工，但鱼苗损失费归刘莹辉等六原审原告，该条款表明如遇政府征地或上收水面开发，抚州市临川区水产场应将收到的补偿费归全场干职工，但其中鱼苗损失费应归刘莹辉等六原审原告。而本案中，为补偿抚州市临川区水产场因受禁养退养带来的养殖损失，政府给

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣10民终437号上诉人（原审原告）：刘莹辉，男，1966年2年8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。上诉人（原审原告）：翁九祥，男，1963年10年25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。上诉人（原审原告）：刘友平，男，1964年12年26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。上诉人（原审原告）：雷鼎安，男，1966年10年11日出生，汉族，住……