（2018）沪03行终157号
裁判要旨
被上诉人市公安局依法具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。上诉人董佩珺申请政府信息的内容是“名称：市公安局指定管辖决定书；文号：沪公治指第字2016-97号；其他特征描述：申请人申请沪公指管字2016-97号文的真实性。获取发生在北京辖区案件的立案后，移送通知书，与申请人存在利害关系”。被上诉人市公安局根据上诉人的特征描述，认为上诉人所申请内容包括指定管辖决定书和移送通知书两项内容，因此作出两份告知书。针对上诉人所申请的移送通知书信息，被上诉人市公安局经过检索，未查询到相关信息，故作出被诉告知，并无不当。上诉人认为被诉告知未进行实质性答复，没有告知其所要获取的沪公指管字2016-97号文真实性的来源和适用的法律依据的上诉意见。本院认为，本案系政府信息公开案件，相关文件的来源和适用法律依据，并非政府信息公开行政行为审查处理范围。被上诉人公安部收到上诉人的行政复议申请后予以受理，对被诉告知进行了审查，在法定期限内作出被诉复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实证据和法律依据。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依
摘要
董佩珺与上海市公安局、中华人民共和国公安部行政公安其他二审行政判决书
正文（节选）
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2018）沪03行终157号上诉人(原审原告)董佩珺，女，1966年1月28日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人龚道安。委托代理人潘熠婷。被上诉人(原审被告)中华人民共和国公安部，住所地北京市。法定代表人赵克志。委托代理人李叙明。上诉人董佩珺因政府信息公开答复及驳回行政复议申请决定一案，不服……