返还原物纠纷 （2016）豫07民终617号

原审法院勘验笔录已经明确记载勘验时有花生2包、被子15条，张康、张思翠与娄香芹均在勘验笔录上签字确认，故原审认定被子15条、花生2包，并判决返还并无不当。张康、张思翠主张的其未占有被子15条、花生2包的上诉理由不能成立，本院不予支持。张康上诉中提到的另外被子1条及周大福牌金项链、金戒指、金手链，原审并未认定上述物品，故其该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。张伟印因交通事故致张康、张思翠之女受伤，张康、张思翠应通过合法途径主张权利，但其私自占有涉案财产没有法律依据。故张康、张思翠主张的其行为具有事实和法律依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。无论张伟印与娄香芹的离婚财产如何分割，均不能导致张康、张思翠可以占有涉案物品，张伟印离婚财产的分配是否系张伟印转移财产、娄香芹逃避债务，涉案房屋是否属于家庭共同财产并非本案审理范围，故张康、张伟印主张张伟印与娄香芹离婚在张伟印与张杰柯交通事故后，其离婚的财产分配系张伟印转移财产，娄香芹逃避债务，涉案房屋属于家庭共同财产的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

原审法院勘验笔录已经明确记载勘验时有花生2包、被子15条，张康、张思翠与娄香芹均在勘验笔录上签字确认，故原审认定被子15条、花生2包，并判决返还并无不当。张康、张思翠主张的其未占有被子15条、花生2包的上诉理由不能成立，本院不予支持。张康上诉中提到的另外被子1条及周大福牌金项链、金戒指、金手链，原审并未认定上述物品，故其该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。张伟印因交通事故致张康、张思翠之女受伤，张康、张思翠应通过合法途径主张权利，但其私自占有涉案财产没有法律依据。故张康、张思翠主张的其行为具有事实和法律依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。无论张伟印与娄香芹的离婚财产如何分割，均不能导致张康、

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终617号上诉人（原审被告）张康。上诉人（原审被告）张思翠。被上诉人（原审原告）娄香芹。上诉人张康、张思翠因与被上诉人娄香芹返还原物纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2015）延民初字第1747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2001年12月13日，娄香芹与张伟印办理了结婚登记手续。2……