其他（公安） （2019）浙07行终658号

上诉人蒋贤卓主张浦江县人民政府仙华街道办事处采取强制措施将其“绑架”至被上诉人浦江县公安局仙华派出所，并被“羁押”控制人身自由长达10小时的行为违法，对此应当提供有关证据证实被诉违法行政行为存在。本院生效判决（2019）浙07行终534号认定“上诉人蒋贤卓跟随浦江县仙华街道工作人员到浦江县仙华派出所，并非被强制“押送”，其目的是安抚上诉人情绪和协商房屋拆迁相关事宜，其在仙华街道派出所期间也主要待在‘群众休息室’，而并非被‘羁押’限制人身自由，故该案以上诉人证据不足为由判决驳回其上诉。”同理，本案根据在卷证据及一、二审审查情况，上诉人同样不能证明其诉称被上诉人“羁押”的事实存在，原审法院以依据不足为由，驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　诸葛美龙 审 判 员　张 旭 良 审 判 员　单 晓 剑 二〇一九年十二月十六日 代书记员　刘 灵 玲

上诉人蒋贤卓主张浦江县人民政府仙华街道办事处采取强制措施将其“绑架”至被上诉人浦江县公安局仙华派出所，并被“羁押”控制人身自由长达10小时的行为违法，对此应当提供有关证据证实被诉违法行政行为存在。本院生效判决（2019）浙07行终534号认定“上诉人蒋贤卓跟随浦江县仙华街道工作人员到浦江县仙华派出所，并非被强制“押送”，其目的是安抚上诉人情绪和协商房屋拆迁相关事宜，其在仙华街道派出所期间也主要待在‘群众休息室’，而并非被‘羁押’限制人身自由，故该案以上诉人证据不足为由判决驳回其上诉。”同理，本案根据在卷证据及一、二审审查情况，上诉人同样不能证明其诉称被上诉人“羁押”的事实存在，原审法院以依据不

浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行终658号 上诉人（原审原告）蒋贤卓，男，汉族，1959年9月24日出生，住浙江省浦江县。 被上诉人（原审被告）浦江县公安局，住所地浙江省浦江县仙华街道滨江路66号。 法定代表人傅晓辉，局长。 蒋贤卓诉浦江县公安局公安行政管理其他行政行为一案，兰溪市人民法院于2019年8月8日作出（2019）浙0781行初279号行政裁定，蒋贤卓不……