建设工程施工合同纠纷 （2015）德中民终字第784号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百七十条第二款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”，《中华人民共和国建筑法》第二十八规定：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”本案被告贵和置业将银都小区三号楼整体工程、装饰、水电工程发包给被告德兴集团，由德兴集团寇建刚项目部组织施工，被告寇安东以德兴集团寇建刚项目部代表的名义与原告签订承包协议，由原告组织人员施工，后原告被拖欠41000元工程款，该事实有相关当事人认可，予以认定。本案争议的焦点是原告被拖欠的工程款应由谁支付。原审法院认为，原告被拖欠的工程款应由被告寇安东支付，被告德兴集团对该欠款承担连带责任。理由如下：1、从本案法律关系来分析，本案被告贵和置业与被告德兴集团签订建设工程施工合同，由被告德兴集团寇建刚项
摘要
《中华人民共和国合同法》第二百七十条第二款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”，《中华人民共和国建筑法》第二十八规定：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”本案被告贵和置业将银都小区三号楼整体工程、装饰、水电工程发包给被告德兴集团，由德兴集团寇建刚项目部
正文（节选）
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中民终字第784号上诉人（原审被告）：山东德兴集团建设工程有限公司，住所地：德州市德城区德兴中大道399号。法定代表人：徐韶强，总经理。委托代理人：刘东，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱永根。委托代理人：朱庆华，河南濮东律师事务所律师。原审被告：德兴建设集团寇建刚项目部，住所地：德州市德城区德兴中大道300号。法定……