机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤07民终1905号

人寿财险江门支公司没有如实告知被保险人免责条款为由判决人寿财险江门支公司全额承担商业三者险的赔偿部分。人寿财险江门支公司认为根据条款，按照最高人民法院关于审理商业保险合同纠纷的指导意见，条款在免责部分中有加黑加粗作为提示，依法应属于人寿财险江门支公司已明确向投保人作出提示及告知等义务，并且投保人也于投保生效时向人寿财险江门支公司缴交了保险费，也应作为其已明确相关免责的相关认知，因此一审判决依据错误，恳请上级法院予以改正。二、一、二审诉讼费用由叶仙云承担。综上，人寿财险江门支公司认为一审判决其在商业三者险中承担的各项赔偿项目有误，请求二审法院依法查明事实，依法改判，以维护人寿财险江门支公司的合法权益。叶仙云答辩称，根据保险法第十七条的规定，人寿财险江门支公司应当在商业第三者责任险中承担赔偿损失，而人寿财险江门支公司并没有证据证明该免责条款已经作出提示以及清楚告知投保人的义务，因此，人寿财险江门支公司应当在商业险内承担赔偿责任。蔡城陈述称，人寿财险江门支公司从来没把相关条款告知蔡城，一审判决正确，请求法院驳回人寿财险江门支公司的上诉请求。叶仙云向一审法院起诉请求：判令人寿财险江门支公司赔偿

人寿财险江门支公司没有如实告知被保险人免责条款为由判决人寿财险江门支公司全额承担商业三者险的赔偿部分。人寿财险江门支公司认为根据条款，按照最高人民法院关于审理商业保险合同纠纷的指导意见，条款在免责部分中有加黑加粗作为提示，依法应属于人寿财险江门支公司已明确向投保人作出提示及告知等义务，并且投保人也于投保生效时向人寿财险江门支公司缴交了保险费，也应作为其已明确相关免责的相关认知，因此一审判决依据错误，恳请上级法院予以改正。二、一、二审诉讼费用由叶仙云承担。综上，人寿财险江门支公司认为一审判决其在商业三者险中承担的各项赔偿项目有误，请求二审法院依法查明事实，依法改判，以维护人寿财险江门支公司的合法

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终1905号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区双龙大道73号301-1室、301-2室。组织机构代码：06667086-7。主要负责人：郑奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟承民，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：叶仙云，女，19XX年X月XX日出生，住广东省台山市，常住广东省江……