不当得利纠纷 （2016）京03民终444号

根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。我国法律中并未将不当得利作实体法上的类型区分，理论上将不当得利分为给付型不当得利和非给付型不当得利。给付型不当得利是因给付人（原告、受损人）的给付行为而产生的不当得利。“给付”指有意识地、基于一定目的而增加他人的财产。而非给付型不当得利乃是基于给付人给付行为以外事由而产生的不当得利。不当得利的举证责任包含四方面内容：1.一方得利；2.一方受损；3.一方得利与一方受损存在因果关系；4.一方得利无法律上的原因。本案，双方对于郝近阳通过转账给付王宇18万元的事实均无争议，故本案属于给付型不当得利。郝近阳主张诉争的18万元系其对2013年3月23日双方及案外人邱惠仙签订的《借款合同》中王宇实际出借65万元的还款，因王宇在民间借贷纠纷一案中否认郝近阳已还款18万元的事实，并主张该款项为郝近阳给付王宇的业务介绍费，故王宇取得该款项没有合法根据，属于不当得利。王宇在本案一审中曾表示，诉争的18万元中，有郝近阳偿还王宇的欠款7万元，剩余11万元不是双方之间的资金往来。之后，王宇

根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。我国法律中并未将不当得利作实体法上的类型区分，理论上将不当得利分为给付型不当得利和非给付型不当得利。给付型不当得利是因给付人（原告、受损人）的给付行为而产生的不当得利。“给付”指有意识地、基于一定目的而增加他人的财产。而非给付型不当得利乃是基于给付人给付行为以外事由而产生的不当得利。不当得利的举证责任包含四方面内容：1.一方得利；2.一方受损；3.一方得利与一方受损存在因果关系；4.一方得利无法律上的原因。本案，双方对于郝近阳通过转账给付王宇18万元的事实均无争议，故本

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终444号上诉人（原审被告）王宇，女，1978年11月15日出生。被上诉人（原审原告）郝近阳，男，1976年9月30日出生。上诉人王宇因与被上诉人郝近阳不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第48709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成由法官邢军担任审判长、法官王奔、法官徐晨参加的……