机动车交通事故责任纠纷 （2016）云08民终330号

诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效内不行使权利，当时效期间届满时，权利人丧失了请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行义务的权利的时间界限，具有严格的法律强制性。也就是说权利人依诉讼程序请求人民法院保护其权利必须在时效范围内；否则，该权利在此时间内连续不行使，而一方当事人又提出诉讼时效抗辩的，法院将不再保护其权利。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列时效为一年：1．身体受到伤害要求赔偿的”。即本案原告罗文忠因交通事故致使身体受损要求赔偿的诉讼时效为一年。但此次事故发生于2013年5月1日，原告罗文忠因身体受损住院治疗至2013年9月1日，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，原告罗文忠身体受损情况于2013年9月1日确定；原告罗文忠应于2014年9月1日前提起诉讼。现原告罗文忠于2015年4月29日向本院提起诉讼主张身体受损的赔偿请求，被告太平洋财保公司对此提出已过诉讼时效的抗辩，原告罗文忠亦未提交证据证明其存在《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条或第一百四十条规定的诉讼时效中止或中断的情形，故被告太平洋财保公司的抗辩理由成立。综上，依据《中

诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效内不行使权利，当时效期间届满时，权利人丧失了请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行义务的权利的时间界限，具有严格的法律强制性。也就是说权利人依诉讼程序请求人民法院保护其权利必须在时效范围内；否则，该权利在此时间内连续不行使，而一方当事人又提出诉讼时效抗辩的，法院将不再保护其权利。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列时效为一年：1．身体受到伤害要求赔偿的”。即本案原告罗文忠因交通事故致使身体受损要求赔偿的诉讼时效为一年。但此次事故发生于2013年5月1日，原告罗文忠因身体受损住院治疗至2013年9月1日，依据《中华人民共和国民法通则》

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云08民终330号上诉人（原审原告）：罗文忠，男，1962年7月8日生，汉族，云南省临沧市人，农民，云南省临沧市云县组。委托代理人：张丽春，云南任通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈新军，男，1970年12月2日生，汉族，江西省高安市人，驾驶员，江西省高安市号。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司宜春支公司。地址……