劳动争议 （2017）川17民终348号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉,分别情形,予以处理:……(三)依照法律规定,应当由其他机关处理的争议,告知原告向有关机关申请解决;”的规定，本案上诉人张相炳起诉请求判令被上诉人向达川区人力资源和社会保障局申报上诉人1976年至1993年连续参加工作年限为上诉人的视同工龄，该事项应向有关机关申请解决,不属于人民法院受理民事案件的范围，故一审法院裁定驳回上诉人张相炳的起诉是正确的。综上，上诉人张相炳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　张 宗 平审判员　赵　　旭审判员　刘 翠 成二〇一七年四月十一日书记员　张小平· 来源：

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉,分别情形,予以处理:……(三)依照法律规定,应当由其他机关处理的争议,告知原告向有关机关申请解决;”的规定，本案上诉人张相炳起诉请求判令被上诉人向达川区人力资源和社会保障局申报上诉人1976年至1993年连续参加工作年限为上诉人的视同工龄，该事项应向有关机关申请解决,不属于人民法院受理民事案件的范围，故一审法院裁定驳回上诉人张相炳的起诉是正确的。综上，上诉人张相炳的上诉理由不能成立，本院不予支

四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川17民终348号上诉人（原审原告）：张相炳，男，汉族，生于1950年4月5日，住四川省达州市达川区。被上诉人（原审被告）：达州市达川区公路机械化养护和应急抢险中心。住所地：四川省达州市通川区通川北路***号。法定代表人：王新，段长。上诉人张相炳因与被上诉人达州市达川区公路机械化养护和应急抢险中心劳动争议纠纷一案，不服达州市达川区人民法院（20……