劳动争议 （2021）京03民终2922号

当事人对于自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，汉能光伏公司同意报销支付郑辉2019年4月1日至2019年4月30日报销款3014.26元，一审法院不持异议。郑辉提供入职邀请函中明确约定薪资组成包括年度目标绩效奖金，而汉能光伏公司未提交2018年度公司业绩情况及郑辉绩效考评情况，故汉能光伏公司的该项主张依据不足，应向郑辉支付2018年度绩效奖金。根据郑辉入职邀请函及其工作时间，郑辉的2018年度绩效奖金为61927元（取整），故对汉能光伏公司的不予支付郑辉2018年度绩效奖金的诉讼请求，一审法院不予支持。关于2019年度绩效奖金，考虑到汉能光伏公司经营不善，致使工资发放困难，且郑辉2019年工作不满一年，尚未绩效考核结果，故汉能光伏公司主张不支付2019年度绩效奖金的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。汉能光伏公司就郑辉的年休假情况及未休年假工资发放情况未能提交证据，而郑辉提供了未休年假的相应证据，故一审法院认定汉能光伏公司应当支付郑辉未休年假工资，郑辉对该项裁决并未提起诉讼，一审法院不持异议

当事人对于自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，汉能光伏公司同意报销支付郑辉2019年4月1日至2019年4月30日报销款3014.26元，一审法院不持异议。郑辉提供入职邀请函中明确约定薪资组成包括年度目标绩效奖金，而汉能光伏公司未提交2018年度公司业绩情况及郑辉绩效考评情况，故汉能光伏公司的该项主张依据不足，应向郑辉支付2018年度绩效奖金。根据郑辉入职邀请函及其工作时间，郑辉的2018年度绩效奖金为61927元（取整），故对汉能光伏公司的不予支付郑辉2018年度绩效奖金的诉讼请求，一审法院不予支持

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2922号上诉人（原审原告）：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街**。法定代表人：陈少武，经理。委托诉讼代理人：张超，女，1983年1月24日出生，汉族，该公司职员，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：郑辉，男，1982年10月10日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。上诉人北京汉能光伏技术有限公司（以下简称汉……