继承纠纷 （2015）齐民一终字第106号

牛思奎作为被继承人，其生前通过立遗嘱的形式，将其名下的四处房产进行处分，遗赠给牛庚，该行为不违反我国《继承法》的相关规定，是合法有效的。关于牛思奎生前承诺给牛某甲等其他家庭成员每人5万元，属于赠与性质，但此承诺牛思奎后期已经撤销，故该赠与并未成立。上诉人请求被上诉人给付5万元，缺乏事实及法律依据。关于上诉人主张被上诉人提供的视听资料在原审中未予质证问题。经二审查明，在原审庭审中，原审法院对被上诉人提供的视听资料进行了当庭质证，上诉人表示有异议，但未提出反驳证据，故上诉人主张视听资料未质证的理由缺乏事实依据，其理由不成立。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，050.00元，由牛某甲负担。本判决为终审判决。审判长　董　春审判员　戚丽英审判员　李立新二〇一五年三月九日书记员　吴　迪 来自：www.

牛思奎作为被继承人，其生前通过立遗嘱的形式，将其名下的四处房产进行处分，遗赠给牛庚，该行为不违反我国《继承法》的相关规定，是合法有效的。关于牛思奎生前承诺给牛某甲等其他家庭成员每人5万元，属于赠与性质，但此承诺牛思奎后期已经撤销，故该赠与并未成立。上诉人请求被上诉人给付5万元，缺乏事实及法律依据。关于上诉人主张被上诉人提供的视听资料在原审中未予质证问题。经二审查明，在原审庭审中，原审法院对被上诉人提供的视听资料进行了当庭质证，上诉人表示有异议，但未提出反驳证据，故上诉人主张视听资料未质证的理由缺乏事实依据，其理由不成立。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）齐民一终字第106号上诉人（原审原告）牛某甲，住讷河市。委托代理人李绍福，住讷河市。被上诉人（原审被告）牛某乙，住讷河市。被上诉牛庚，男，1987年7月30日出生，汉族，个体，住讷河市拉哈镇东北街**组。上诉人牛某甲为与牛某乙、牛庚继承纠纷一案，不服讷河市人民法院（2014）讷民初字第1388号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭……