绑架 （2017）陕03刑终176号

被告人郑欢欢、易朋朋、娄磊、仵小飞为赵某、李某索取债务绑架他人，利用近亲属对被绑架人安危的忧虑，向被绑架人冯某的近亲属索取额外财物，并使用暴力、胁迫的方法，以人质相挟，提出不法要求，以实力控制被绑架人，四被告人的行为同时触犯非法拘禁罪和绑架罪两个罪名，属想象竞合犯，被告人郑欢欢、易朋朋、娄磊、仵小飞的行为应构成绑架罪，但由于本案绑架行为因债权债务关系引起，并非蓄谋已久，且控制人质时间较短，勒索财物数额不大，应属情节较轻，公诉机关指控的罪名成立。四被告人及其辩护人认为四被告人不构成绑架罪，而构成敲诈勒索罪，敲诈勒索罪实施威胁的对象和取得财物的对象是同一个人，而绑架罪实施威胁绑架的对象和取得财物的对象是分别不同的人；敲诈勒索罪威胁的内容如系暴力，行为人声称是将来实施，而绑架暴力内容的威胁，则是当时、当场已经实施；敲诈勒索罪行为人并不掳走被害人予以隐藏、控制，而绑架罪则要将被害人掳走加以隐藏、控制。因此，四被告人的行为不构成敲诈勒索罪，对被告人及其辩护人的辩护观点不予采纳。被告人郑欢欢在犯罪过程中，起主要作用，系主犯，被告人易朋朋、娄磊、仵小飞在犯罪过程中起辅助作用，系从犯，可从轻或者减轻处

被告人郑欢欢、易朋朋、娄磊、仵小飞为赵某、李某索取债务绑架他人，利用近亲属对被绑架人安危的忧虑，向被绑架人冯某的近亲属索取额外财物，并使用暴力、胁迫的方法，以人质相挟，提出不法要求，以实力控制被绑架人，四被告人的行为同时触犯非法拘禁罪和绑架罪两个罪名，属想象竞合犯，被告人郑欢欢、易朋朋、娄磊、仵小飞的行为应构成绑架罪，但由于本案绑架行为因债权债务关系引起，并非蓄谋已久，且控制人质时间较短，勒索财物数额不大，应属情节较轻，公诉机关指控的罪名成立。四被告人及其辩护人认为四被告人不构成绑架罪，而构成敲诈勒索罪，敲诈勒索罪实施威胁的对象和取得财物的对象是同一个人，而绑架罪实施威胁绑架的对象和取得财物的

陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）陕03刑终176号原公诉机关凤翔县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑欢欢，男，1992年9月16日出生于陕西省凤翔县，住凤翔县。2011年8月3日因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金四千元。2016年5月30日因涉嫌饭敲诈勒索罪被凤翔县公安局刑事拘留，2016年7月7日因涉嫌犯绑架罪被逮捕。现羁押于凤……