劳动争议 （2013）唐民一终字第298号

原告主张在被告处工作，双方形成劳动关系，要求被告支付双倍工资差额及解除劳动合同的赔偿金，但其未向法庭提交相关的证据予以证明，其所提交的唯一证据公开信不足以证实原、被告间存在劳动关系。被告提交的证据中唐山市路南区劳动监察大队证明现场所有施工人员均已达成离场调解协议、并发放了工资及生活、差旅补助。因此，原告的主张证据尚不充分，对其主张本院不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。判后，肖百朝不服提起上诉，请求撤销原判、依法改判或发回重审、由被上诉人承担本案的诉讼费用。其主要上诉理由为：1、原审判决认定事实错误。一审法院以原告仅提供的一份证据并不能证明原被告之间存在劳动关系为由不支持原告的诉请不成立。上诉人提供的书面证据《告农民工兄弟一封信》就能证明上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。在该份证据中，被上诉人对包括220人和各上诉人在内的劳动者承诺支付人工费和补偿费共计150万元，但被上诉人实际仅支付了76万元。余下部分就是未支付给上诉人的费用。此外，路南区劳动监察大队的证明属于超越其职权范围的证明，不应予以采信。2、

原告主张在被告处工作，双方形成劳动关系，要求被告支付双倍工资差额及解除劳动合同的赔偿金，但其未向法庭提交相关的证据予以证明，其所提交的唯一证据公开信不足以证实原、被告间存在劳动关系。被告提交的证据中唐山市路南区劳动监察大队证明现场所有施工人员均已达成离场调解协议、并发放了工资及生活、差旅补助。因此，原告的主张证据尚不充分，对其主张本院不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。判后，肖百朝不服提起上诉，请求撤销原判、依法改判或发回重审、由被上诉人承担本案的诉讼费用。其主要上诉理由为：1、原审判决认定事实错误。一审法院以

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民一终字第298号上诉人（原审原告）肖百朝，农民。委托代理人刘建，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东泰银建设有限公司，住所地山东省肥城市桃源街以东、工业三路南。法定代表人刘光明，该公司董事长。委托代理人王书来，河北高阶律师事务所律师。委托代理人陈自富。上诉人肖百朝因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2012）南民……