机动车交通事故责任纠纷 (2016)京03民终12388号

案号
(2016)京03民终12388号
法院
北京市第三中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2016
地域
北京市
裁判日期
2016-11-16

裁判要旨

本次交通事故中,交通管理部门做出的事故责任认定适当,一审法院予以确认。根据该事故责任认定,黄体海应当赔偿郭顺德因本次交通事故造成的合理损失。阳光北京分公司作为黄体海驾驶车辆的保险承保公司,应先在保险限额内先行承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定,郭顺德主张的误工费、衣物损失、交通费属其因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体金额,一审法院依据其提供的相关证据及庭审中双方的陈述、质证意见予以确认,过高的部分一审法院不予支持。经过一审庭审质证,一审法院审核确认郭顺德因此事故造成的合理损失为:误工费3000元,交通费50元,衣物损失100元。据此,一审法院判决:一、阳光北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿郭顺德死亡伤残赔偿金3050元、财产损失赔偿金100元,于判决生效之日起七日内付清;二、驳回郭顺德的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(2012年修正)》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中,当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,本案中

摘要

本次交通事故中,交通管理部门做出的事故责任认定适当,一审法院予以确认。根据该事故责任认定,黄体海应当赔偿郭顺德因本次交通事故造成的合理损失。阳光北京分公司作为黄体海驾驶车辆的保险承保公司,应先在保险限额内先行承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定,郭顺德主张的误工费、衣物损失、交通费属其因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体金额,一审法院依据其提供的相关证据及庭审中双方的陈述、质证意见予以确认,过高的部分一审法院不予支持。经过一审庭审质证,一审法院审核确认郭顺德因此事故造成的合理损失为:误工费3000元,交通费50元,衣物损失100元。据此,一审法院

正文(节选)

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京03民终12388号上诉人(原审原告):郭顺德,男,1962年3月19日出生。被上诉人(原审被告):黄体海,男,1965年1月13日出生。被上诉人(原审被告):阳光财产保险股份有限公司北京分公司,营业场所北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。负责人:李欣,总经理。委托诉讼代理人:吴广汉,男,1975年3月3日出生。上诉人郭顺德因与被上诉人黄体……