劳动争议 （2019）川10民终676号

一、关于诉讼主体。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人”、《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条“发生争议的用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销以及用人单位决定提前解散、歇业，不能承担相关责任的，依法将其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人”的规定精神，原威远县长虹包装制品有限公司因属于淘汰落后产能企业实施关闭并被依法注销，其主体地位消亡，作为出资人的二被告应作为被诉人参加仲裁或者诉讼活动，因此，二被告作为本案劳动争议的诉讼主体符合前述相关法律、法规的规定。二、关于原告主张的养老保险损失。一审法院认为，原告主张的养老保险损失依法不能成立，理由如下：其一，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。依照前述法律规定，虽原告与原威远县长虹包装制品有限公司关于缴纳社会保

一、关于诉讼主体。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人”、《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条“发生争议的用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销以及用人单位决定提前解散、歇业，不能承担相关责任的，依法将其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人”的规定精神，原威远县长虹包装制品有限公司因属于淘汰落后产能企业实施关闭并被依法注销，其主体地位消亡，作为出资人的二被告应作为被诉人参加仲裁或者诉讼活动，因此，二被告作为本案劳动争议的诉讼主体符

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)川10民终676号上诉人（原审原告）：谭锡真，女，1964年11月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：邹瑜，四川普佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾义峰，男，1958年2月3日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：贺国均，男，1974年2月4日出生，汉族。上诉人谭锡真因与被上诉人曾义峰、贺国均劳动争议纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2019……