建设工程施工合同纠纷 （2021）晋08民终239号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派初的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。本案中，原告人垣曲县五龙镁业有限责任公司起诉的诉讼请求主要是：1、请求依法解除与被告启源公司签订的《垣曲县五龙镁业有限责任公司110wt/a焦炉烟道气工程脱硫脱白除尘与风机等系统改造及新建脱硝系统EPC总承包工程》合同；2、由被告承担合同违约金611.34万元；而被告启源公司则辩称解除权并不成立，且提出反诉请求五龙镁业公司支付其工程款660.2万元，本案涉及到案涉合同能否解除，是适用约定解除还是法定解除，案涉工程性能指标问题，工程未能竣工验收的原因、余热锅炉改造是否属于合同范围、工程款支付的问题上；双方当事人均存在在较大分歧，一审对被告提出的反诉请求问题中的工程量也未经查实，综上，一审法院在本案权利义务关系（即涉案合同属于约定拆除还是法定拆除）并不明确，事实争议较大的情况下，以简易程序审理且当庭宣判，不符合法定规定的适用简易程序的规定，属于严重违反法定程序

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派初的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。本案中，原告人垣曲县五龙镁业有限责任公司起诉的诉讼请求主要是：1、请求依法解除与被告启源公司签订的《垣曲县五龙镁业有限责任公司110wt/a焦炉烟道气工程脱硫脱白除尘与风机等系统改造及新建脱硝系统EPC总承包工程》合同；2、由被告承担合同违约金611.34万元；而被告启源公司则辩称解除权并不成立，且提出反诉请求五龙镁业公司支付其工程款660.2万元，本案涉及到案涉

山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋08民终239号 上诉人（原审被告、反诉原告）：中国启源工程设计研究院有限公司，住所地：陕西省西安市经济技术开发区凤城十二路108号。 法定代表人：郝小更，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李欣，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王笑天，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：垣曲县五龙镁业有限责任……