合同纠纷 （2016）陕01民终5225号

腾达公司与晋振平自愿签订《出租车承包经营合同》并不违反法律规定，依法应予确认；现合同约定承包期届满，双方权利义务已经终止，无须再行解除，故对腾达公司要求解除与晋振平之间签订的承包合同之请求，不予支持。腾达公司通过向政府申请行政许可，有偿取得出租车经营权，其与政府之间形成行政许可法律关系；腾达公司取得经营权后与晋振平签订出租车承包经营合同，将一定期限的经营权发包给晋振平，双方之间形成经营权承包法律关系。晋振平作为出租车经营权承包人，在承包合同约定的期限内享有出租车经营权；户县人民政府会议纪要延期六个月是经营权，并非承包权；现双方承包合同期限届满，晋振平亦不愿与腾达公司签订延期承包经营合同，其已不再享有继续承包经营的权利，应将出租车营运手续及附属设施返还给腾达公司，对腾达公司要求晋振平返还出租车营运手续及附属设施之请求予以支持。晋振平辩称其是涉案车辆的财产所有权人和经营权人，因承包经营合同明确约定出租汽车产权和经营权属腾达公司所有，道路运输证、机动车行驶证、机动车注册登记摘要信息栏等证据亦反映涉案车辆所有权及经营权均属腾达公司所有；晋振平仅享有出租车承包经营合同期限内出租车承包经营权，故对

腾达公司与晋振平自愿签订《出租车承包经营合同》并不违反法律规定，依法应予确认；现合同约定承包期届满，双方权利义务已经终止，无须再行解除，故对腾达公司要求解除与晋振平之间签订的承包合同之请求，不予支持。腾达公司通过向政府申请行政许可，有偿取得出租车经营权，其与政府之间形成行政许可法律关系；腾达公司取得经营权后与晋振平签订出租车承包经营合同，将一定期限的经营权发包给晋振平，双方之间形成经营权承包法律关系。晋振平作为出租车经营权承包人，在承包合同约定的期限内享有出租车经营权；户县人民政府会议纪要延期六个月是经营权，并非承包权；现双方承包合同期限届满，晋振平亦不愿与腾达公司签订延期承包经营合同，其已不

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终5225号上诉人（原审被告）晋振平，女，汉族，1976年9月9日出生。委托代理人张文娟，陕西秦直道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）户县腾达出租车有限公司。住所地：户县渼陂西路**号。法定代表人刘育聪，该公司总经理。委托代理人杨萍，女，1979年12月3日出生，该公司员工。上诉人晋振平因与被上诉人户县腾达出租车有限公司（以下简称腾达……