侵害商标权纠纷 （2018）桂03民终12号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、二被告的行为是否构成对原告注册商标使用权的侵害，是否应承担侵权责任及如何承担；二、原告诉请的赔偿损失数额是否有事实和法律依据，应否得到支持。一、关于二被告的行为是否构成对原告商标使用权的侵权，是否应承担侵权责任及如何承担的问题。“”、“KINGSTON”、“”系经国家工商行政管理总局商标局核准注册的商标，原告依授权取得上述注册商标的使用权，且尚在有效期内，应受法律保护。被告云杰通讯销售的U盘经与原告出具的正品进行比对，系假冒“”、“KINGSTON”、“”商标标识的产品，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，被告云杰通讯在未获原告授权的情况下，销售假冒“”、“KINGSTON”、“”注册商标标识的U盘，其行为侵害了原告对“”、“KINGSTON”、“”注册商标享有的使用权，应对原告承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任。被告云杰通讯辩称，被控侵权产品系从其他商家调货，且被告云杰通讯没有能力识别涉案产品的真伪，不应承担赔偿责任。一审法院认为，商品经销者作为商品流转的中介，在经营过程中营利，应当确保其所经销的商品不侵犯他人的合法权益，这是建立正常市场秩
摘要
桂林市叠彩白云通讯器材经营部、叠彩区云杰通讯器材经营部侵害商标权纠纷二审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂03民终12号上诉人（原审被告）：桂林市叠彩白云通讯器材经营部，住所地:广西壮族自治区桂林市叠彩区置业广场382-6号。经营者：欧毓义，男，1973年9月28日出生，瑶族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区迴龙小区64号。上诉人（原审被告）：叠彩区云杰通讯器材经营部，住所地:广西壮族自治区桂林市叠彩区中山中路置业广场362-6号。经营者：毛……