建设工程施工合同纠纷 （2019）黔03民终5284号

永昌建筑公司与茅恒酒厂签订的《建设工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效，依法受法律保护。2014年6月5日，双方在仁怀市住房和城乡建设局的主持下，达成解除2013年3月12日签订《建设工程施工合同》的调解协议，双方不持异议，原审法院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，永昌建筑公司因茅恒酒厂的违约行为导致停工、直至解除合同，要求茅恒酒厂赔偿停工损失的诉讼请求，于法有据。但应当按照解除合同原因，停工损失的范围、内容，造成停工的原因，违约情况等确定各自应当承担的责任。（一）关于造成停工的原因、违约情况。双方合同约定，工程实垫资达到1200万元后，茅恒酒厂应当按照合同约定支付工程款。但至2013年10月29日，永昌建筑公司施工工程造价经茅恒酒厂审核，已经超过1200万元，经永昌建筑公司请求，茅恒酒厂仍然不按约定付款，也拒不按照约定返还保证金，属于违约行为。永昌建筑公司在书面告知如不付款，将按合同约

永昌建筑公司与茅恒酒厂签订的《建设工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效，依法受法律保护。2014年6月5日，双方在仁怀市住房和城乡建设局的主持下，达成解除2013年3月12日签订《建设工程施工合同》的调解协议，双方不持异议，原审法院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，永昌建筑公司因茅恒酒厂的违约行为导致停工、直至解除合同，要求茅恒酒厂赔偿停工损失的诉讼请求，于法有据。但应当按照解除合同原因，停工损

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5284号上诉人（原审被告）：贵州省仁怀市茅台镇茅恒酒厂有限公司。住所地:贵州省遵义市仁怀市茅台镇，统一社会信用代码91520382587296698L。法定代表人：李鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：周岑，贵州惟瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：云南永昌建筑工程有限公司。住所地:云南省保山市隆阳区九龙小区西大沟东侧，统一社会信……