机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏03民终1937号

关于段艳敏主张的维修期间租车费用，因其车辆系非经营性车辆，因事故受损维修而无法继续使用，由此产生的通常替代性交通工具的合理费用应当予以支持，根据其与第三方所签订的租车协议及发票确认其租车损失为7400元，该损失数额予以确认。此事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定刘桂州负此事故的全部责任，燕彬和黄健无责任。刘桂州驾驶的车辆在人保云龙支公司投保了交强险及50万元商业三者险。涉案租车损失7400元，系因段艳敏车辆在维修期间无法正常使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，应先由本次无责方在应投保交强险相应限额内赔偿100元，段艳敏同意放弃该部分数额。段艳敏认可其车辆维修损失11万元已由被告赔偿，该赔偿数额已超过交强险限财产损失赔偿限额，故剩余7300元应由人保云龙支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔付。遂判决被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告段艳敏租车费用7300元。本案二审争议焦点为：原审判决支持段艳敏租车费是否正确。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与原审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法

关于段艳敏主张的维修期间租车费用，因其车辆系非经营性车辆，因事故受损维修而无法继续使用，由此产生的通常替代性交通工具的合理费用应当予以支持，根据其与第三方所签订的租车协议及发票确认其租车损失为7400元，该损失数额予以确认。此事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定刘桂州负此事故的全部责任，燕彬和黄健无责任。刘桂州驾驶的车辆在人保云龙支公司投保了交强险及50万元商业三者险。涉案租车损失7400元，系因段艳敏车辆在维修期间无法正常使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，应先由本次无责方在应投保交强险相应限额内赔偿100元，段艳敏同意放弃该部分数额。段艳敏认可其车辆维修损失11万元已由被告赔偿，

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终1937号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司，住所地徐州市复兴南路津浦花园14号楼。诉讼代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：侯琳琳、袁举，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：段艳敏。委托诉讼代理人：张盛冬，江苏彭嘉律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司（以下简称人保云龙支公……